"Quatre-vingt-six pour cent des patients souffrant d'une rupture de disque intervertébral (RID) ont obtenu des résultats 'bons' (amélioration de 50-89%) à 'excellents' (amélioration de 90-100%) avec la décompression. La sciatique et les douleurs dorsales ont été soulagées." "Parmi les patients atteints d'arthrose des facettes, 75% ont obtenu des résultats 'bons' à 'excellents' avec la décompression."
C. Norman Shealy, MD, PhD, et Vera Borgmeyer, RN, MA. Décompression, réduction et stabilisation de la colonne lombaire : A Cost-Effective Treatment for Lumbosacral Pain. American Journal of Pain Management Vol. 7 No. 2 Avril 1997
"L'IRM sérielle de 20 patients traités avec la table de décompression montre dans notre étude jusqu'à 90% de réduction de l'hernie du noyau sous-ligamentaire dans 10 des 14. Une certaine réhydratation se produit, détectée par une augmentation du signal T2 et de la densité de protons. Une réparation de l'annulus déchiré est observée dans tous les cas."
Eyerman, Edward MD. Une simple traction pelvienne apporte un soulagement inconstant aux personnes souffrant d'une hernie discale lombaire. Journal of Neuroimaging. Document présenté à l'American Society of Neuroimaging, Orlando, Floride, 26 février 1998.
"Les résultats ont montré que 86% des 219 patients qui ont suivi le traitement ont signalé une résolution immédiate des symptômes, tandis que 84% sont restés sans douleur 90 jours après le traitement. Les résultats des examens physiques ont montré une amélioration chez 92% des 219 patients, et sont restés intacts chez 89% de ces patients 90 jours après le traitement."
Gionis, Thomas MD ; Groteke, Eric DC. Alternatives chirurgicales : Spinal Decompression. Revue des technologies orthopédiques. 2003 ; 6 (5).
"Tous les patients de l'étude sauf deux se sont améliorés d'au moins 30% ou plus au cours des trois premières semaines." "En utilisant les mesures de résultats, cette forme de décompression réduit les symptômes et améliore les activités de la vie quotidienne."
Bruce Gundersen, DC, FACO ; Michael Henrie, MS II, Josh Christensen, DC. Un essai clinique sur la décompression spinale non chirurgicale utilisant la distraction axiale vertébrale délivrée par un dispositif de traction informatisé. The Academy of Chiropractic Orthopedists, Quarterly Journal of ACO, juin 2004.
Dans une petite étude randomisée portant sur 44 sujets, dans laquelle l'un des auteurs a révélé un intérêt exclusif pour le Vax-D, il a été démontré que le taux de réussite clinique était de 68,4%. 11
Un rapport publié en 2004 par le département du travail et de l'industrie de l'État de Washington a conclu que "la littérature publiée n'a pas démontré de manière substantielle si les dispositifs de traction motorisés sont plus efficaces que d'autres formes de traction, d'autres traitements conservateurs ou la chirurgie". 12 Un examen du VAX-D (y compris l'étude Sherry ci-dessus) effectué en 2005 par le Workers' Compensation Board de la Colombie-Britannique a conclu que "jusqu'à présent, rien ne prouve que le système VAX-D soit efficace pour traiter la lombalgie chronique associée à une hernie discale, à un disque dégénératif, au syndrome des facettes postérieures, à une sciatique ou à une radiculopathie". 13
En 2006, un examen systématique des études sur la décompression vertébrale à l'aide de dispositifs de traction motorisés menées entre 1975 et octobre 2005 (y compris les deux mentionnées ci-dessus) a conclu que "...l'efficacité de la décompression vertébrale réalisée à l'aide de la traction motorisée pour les lombalgies discogéniques chroniques [restait] non prouvée", et a appelé à "des études scientifiquement plus rigoureuses avec une meilleure randomisation, des groupes de contrôle et des mesures de résultats standardisées... pour surmonter les limites des études passées". 14 Une évaluation technologique menée en 2007 par l'Agency for Healthcare Research and Quality (pour laquelle les deux études citées ci-dessus ont été incluses pour analyse) a déclaré : "Les preuves actuellement disponibles sont trop limitées en qualité et en quantité pour permettre la formulation de conclusions fondées sur des preuves concernant l'efficacité de la thérapie de décompression en tant que thérapie pour le mal de dos chronique par rapport à d'autres options de traitement non chirurgical". 15
Une critique de 2007 des études de recherche, y compris les deux citées ci-dessus, a déclaré :
Il existe très peu de preuves dans la littérature scientifique pour soutenir l'efficacité de thérapie non chirurgicale de décompression vertébrale. Cette intervention n'a jamais été comparée à l'exercice, à la manipulation vertébrale, aux soins médicaux standard ou à d'autres options de traitement conservateur moins coûteuses dont l'efficacité a été largement démontrée par la recherche. Si l'on considère la relation coût-bénéfice, de nombreuses options de traitement mieux étudiées et moins coûteuses sont à la disposition du clinicien. 16
Plus d'études sur la décompression vertébrale