Pourquoi la FDA ignore-t-elle les avertissements de ses propres scientifiques concernant les amalgames ?

Par le Dr. Mercola

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis compte 50 comités et groupes dont elle dépend pour obtenir des avis d'experts indépendants sur des questions scientifiques, techniques et politiques.

Cependant, la FDA n'est PAS légalement tenue de suivre les recommandations de son comité et, malheureusement, la FDA a l'habitude d'ignorer les conseils de ses panélistes s'ils ne soutiennent pas une position favorable à l'industrie, allant même jusqu'à être en désaccord avec les experts scientifiques de la FDA.

C'est précisément le cas pour les amalgames d'argent (mercure) ; l'agence a ignoré à plusieurs reprises les conseils de ses groupes d'experts visant à éliminer le mercure des amalgames destinés aux enfants et aux femmes enceintes.

La saga se poursuit depuis bien trop longtemps, la FDA défiant à plusieurs reprises les jugements scientifiques et de bon sens de son propre groupe d'experts.

La FDA ignore ses propres experts... une fois de plus

En 2009, la FDA est allée à l'encontre de l'avis de ses groupes d'experts et a décidé qu'aucun avertissement ne serait adressé aux patients, pas même aux jeunes femmes et aux parents de jeunes enfants, sur le fait que le mercure contenu dans les plombages est une dangereuse toxine pour la reproduction et une neurotoxine.

Elle a même donné le feu vert à l'industrie de l'amalgame pour vendre et utiliser des plombages (restaurations) à l'amalgame sans révéler aux consommateurs que ces plombages sont principalement composés de mercure, même si l'agence est consciente de la pratique trompeuse de longue date de l'industrie consistant à commercialiser l'amalgame sous le nom de "plombages en argent".

En décembre 2010, en réponse à l'indignation suscitée par sa décision de 2009, la FDA a demandé à un groupe consultatif d'examiner les dernières données scientifiques sur les amalgames. Ce groupe a recommandé à la FDA d'agir rapidement :

Veiller à ce que tous les consommateurs et tous les parents sachent que les amalgames contiennent essentiellement du mercure.
Arrêt de l'utilisation des amalgames pour les enfants et les femmes enceintes

L'agence a tout de même hésité, alors que les scientifiques avaient clairement indiqué que l'utilisation d'amalgames chez les enfants, les femmes enceintes et certains adultes hypersensibles devait cesser. Comme l'a rapporté la Campagne pour une dentisterie sans mercure :

"Voici les propos du groupe consultatif scientifique de la FDA : Le Dr Kotagal a déclaré que le mercure n'avait pas sa place chez les enfants, le Dr Ismail a déclaré que les enfants de moins de 6 ans devaient être soumis à des restrictions importantes, le Dr Thompson a déclaré que les femmes enceintes et les enfants de moins de 6 ans ne devaient absolument pas y avoir recours, le Dr Fleming a déclaré qu'il fallait des contre-indications pour les femmes enceintes et le Dr Burbacher a déclaré : "Pourquoi mettre des amalgames chez les enfants si nous savons qu'ils vont vivre avec pour le reste de leur vie ? Et nous ne savons pas ce que cela va faire".

Pas un seul membre du panel n'a approuvé la règle de 2009 de la FDA autorisant l'utilisation sans restriction des amalgames chez les enfants et les femmes enceintes. La FDA a déjà entendu ce message : en 2006, son comité consultatif a conclu - par 13 voix contre 7 - que les amalgames n'étaient généralement pas sûrs pour tout le monde. Mais la FDA n'a rien fait.

Puis, en 2011, Jeffrey Shuren, directeur du Center for Devices and Radiological Health, a assisté à une série de réunions publiques à travers les États-Unis, où il a entendu un tel flot de critiques contre la politique de l'agence en matière d'amalgames qu'il a fini par dire que l'agence donnerait suite aux pétitions visant à reconsidérer sa position. Le 30 novembre dernier, la FDA a confirmé au Chicago Tribune qu'elle avait effectivement l'intention de se pencher sur la question des amalgames en 2011 :ⁱ

"En réponse aux inquiétudes suscitées par sa décision de 2009, la FDA a réuni un groupe d'experts en décembre dernier pour réexaminer la question et prévoit de faire une nouvelle annonce d'ici la fin de l'année.

L'échéance de 2011 dépassée par des ...

Alors que l'année 2011 touchait à sa fin, le suspense grandissait, chacun se demandant si la FDA allait agir ou si elle allait continuer à protéger les profits des dentistes pro-mercure au lieu de protéger la santé des enfants américains, comme elle le fait depuis des décennies. Alors qu'il ne restait plus que six minutes dans l'année de travail, à 16 h 54 le vendredi 30 décembre, la FDA a admis qu'aucune annonce n'était à venir - pas en 2011, et peut-être même pas du tout. Au lieu de cela, la FDA a dit ce qu'elle avait dit il y a 10 ans : elle "continuera à étudier la sécurité des amalgames".

La FDA n'a pas tenu sa promesse sur les amalgames. Il est maintenant temps d'impliquer le Congrès pour forcer la FDA à s'expliquer. Selon Charlie Brown, conseiller national de Consumers for Dental Choice et président de l'Alliance mondiale pour une dentisterie sans mercure :

"Au Center for Devices de Jeff Shuren, c'est la politique qui l'emporte. La science perd. Il y a treize mois, le propre comité consultatif de la FDA, composé de scientifiques triés sur le volet, a demandé à la FDA de mettre fin à l'utilisation des amalgames pour les enfants et les femmes enceintes. Mais M. Shuren n'a pas écouté les scientifiques, même si, depuis septembre, il a annoncé à plusieurs reprises qu'il avait l'intention d'agir sur les amalgames en 2011. Chaque jour où Shuren n'agit pas, davantage d'enfants sont soumis à ce produit à base de mercure qui, comme le reconnaît le règlement de la FDA, peut avoir des "effets neurotoxiques" sur les "systèmes neurologiques en développement" des enfants et des bébés à naître.

Il n'y a aucune raison de mettre du mercure dans sa bouche

Même si la FDA refuse d'admettre les faits, d'autres organisations de santé sont prêtes à tourner la page et à mettre un terme à l'utilisation du mercure en dentisterie. Dans son rapport final sur les amalgames dentaires, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris position contre l'utilisation du mercure en dentisterie - une décision qui pourrait marquer le début de la fin de cette pratique toxique et dépassée.

Dans son rapport intitulé Future Use of Materials for Dental Restoration, l'OMS s'est engagée à "œuvrer pour la réduction du mercure et ... à faciliter les travaux en vue d'un changement d'utilisation des matériaux dentaires".ⁱⁱ Le rapport indique que l'amalgame "a été associé à des problèmes de santé généraux" et qu'il libère une "quantité importante de mercure" dans l'environnement. Il note également que des alternatives à l'amalgame sont facilement disponibles.

Le fait est que l'amalgame est le matériau dentaire le plus coûteux si l'on tient compte des coûts environnementaux et des coûts de nettoyage. C'est aussi la première cause d'exposition au mercure pour les consommateurs, selon le gouvernement canadien et d'autres sources. Et le mercure provenant des cabinets dentaires est la plus grande source de mercure dans les eaux usées.

Les matériaux modernes tels que les composites à base de résine et les verres ionomères ont rendu l'amalgame complètement inutile dans toutes les situations cliniques. En fait, les alternatives sans mercure sont si avancées que des nations entières, comme les pays scandinaves, ont complètement cessé d'utiliser l'amalgame. Il est grand temps que la FDA commence à reconnaître ces faits et prenne le train en marche pour au moins protéger la santé des enfants et des femmes enceintes aux États-Unis.

IMPORTANT : Trouver un bon dentiste biologique

Si vous êtes convaincu de l'importance de retirer votre mercure, permettez-moi de vous mettre en garde contre l'erreur que j'ai commise. Après avoir été convaincu du danger en regardant l'émission 60 Minutes sur le sujet il y a 20 ans (vous pouvez voir la vidéo ci-dessous).

J'ai fait enlever plus d'une douzaine de mes amalgames. J'ai consulté un dentiste conventionnel compétent, qui n'était absolument pas au courant des dangers du mercure. En conséquence, de grandes quantités de mercure ont été libérées de manière inappropriée et je pense que c'est en grande partie à cause de cela que mes reins ont été endommagés.

S'IL VOUS PLAÎT ...

Évitez mon erreur et consultez un dentiste biologique formé à l'élimination correcte du mercure afin qu'il ne pénètre pas dans votre corps au cours du processus d'élimination. Cela implique généralement l'utilisation d'une aspiration puissante et de barrages en caoutchouc.

Une stratégie simple consiste à demander à vos amis ou aux magasins d'alimentation naturelle locaux qui sont ces dentistes dans votre communauté. Vous pouvez également contacter l'International Academy of Biological Dentistry and Medicine, qui est l'organisation qui a créé la vidéo ci-dessus.

Dites au Congrès que la FDA doit écouter ses scientifiques !

Il existe des preuves accablantes montrant que le mercure est hautement toxique et qu'il est facilement libéré sous forme de vapeur chaque fois que vous mangez, buvez, vous brossez les dents ou stimulez vos dents d'une autre manière.

Ces vapeurs de mercure traversent facilement les membranes cellulaires, la barrière hémato-encéphalique et le système nerveux central, où elles peuvent provoquer des troubles psychologiques, neurologiques et immunologiques. Aux États-Unis, la santé des enfants et des femmes enceintes continue d'être mise en danger, ainsi que celle des générations futures, parce que la FDA ne les protège pas.

Il est temps que le Congrès intervienne et dise à la FDA d'écouter ses scientifiques. Il suffit parfois de quelques appels téléphoniques ou d'un second courriel, mais s'adresser au Congrès est un moyen efficace d'obtenir un véritable changement.

Vous pouvez trouver le nom de votre membre du Congrès ici, puis téléphoner au Congrès au 202-224-3121 et demander le bureau de votre membre. Voici quelques points de discussion de la Campagne pour une dentisterie sans mercure :

Il y a plus d'un an, les scientifiques du groupe consultatif de la FDA ont indiqué à cette dernière que les amalgames dentaires n'étaient pas sûrs pour les enfants, les bébés à naître des femmes enceintes et les adultes hypersensibles.
Aujourd'hui, la FDA refuse de protéger ces populations vulnérables. Les dentistes continuent d'utiliser des amalgames, même chez les enfants.
Le député ou la députée pourrait-il(elle) écrire à la FDA pour savoir pourquoi elle ne protège pas nos enfants, malgré les avertissements de ses propres scientifiques ?

Il est temps que la FDA s'écarte de la voie du progrès. Rejoignez-nous pour maintenir la pression sur la FDA - ne la laissons pas manipuler pour faire passer les profits de l'industrie dentaire avant la santé de vos enfants.

Je vous invite également à dire à votre famille, à vos amis et à vos voisins la vérité sur les amalgames dentaires, et à ne pas laisser votre dentiste vous convaincre d'en faire un pour vous-même ou pour votre enfant. Il ne s'agit pas de la bouche de votre dentiste, mais de la vôtre. Et de VOTRE portefeuille, qui détient un grand pouvoir d'achat. Si votre dentiste insiste sur le fait que le mercure est sans danger, vous pouvez chercher un dentiste qui n'utilise pas de mercure.

Enfin, n'hésitez pas à faire un don à Consumers for Dental Choice. Je crois fermement en leur mission et en leur engagement dans la campagne pour une dentisterie sans mercure. Ils comptent sur les dons du public pour mener à bien cette importante mission. (Consumers for Dental Choice est une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3) qui se consacre à la promotion d'une dentisterie sans mercure. Les contributions sont déductibles des impôts aux États-Unis.)

Les dons peuvent être faits en ligne ou par courrier :

Dons en ligne ici
Les chèques peuvent être envoyés à l'adresse suivante

Les consommateurs pour le choix des soins dentaires
316 F St., N.E.,
Suite 210
Washington DC 20002

En outre, pour obtenir des mises à jour et des informations, rejoignez Consumers for Dental Choice sur Facebook.

RÉFÉRENCES

ⁱ Chicago Tribune 30 novembre 2011
ⁱⁱ Organisation mondiale de la santé, Future Use of Materials for Dental Restoration (Utilisation future des matériaux pour la restauration dentaire)