Votre meilleure arme contre le cancer du sein (pas les mammographies)

Par le Dr. Mercola

Selon la National Breast Cancer Foundation, 200 000 nouveaux cas de cancer du sein seront diagnostiqués chaque année aux États-Unis, ce qui en fait un cancer trois fois plus fréquent que les autres cancers gynécologiques.

Le cancer du sein coûtera la vie à 40 000 personnes cette année.

En fait, le seul type de cancer qui tue davantage de femmes est le cancer du poumon.

La vitesse à laquelle les taux de cancer du sein ont augmenté au cours des cinq dernières décennies est encore plus inquiétante.

En 1960, une femme sur 20 était diagnostiquée, contre une sur sept aujourd'hui.

Voici quelques informations importantes sur ce type de cancer :¹

Le cancer du sein est la principale cause de décès chez les femmes âgées de 40 à 55 ans.
15 % des cancers du sein surviennent chez des femmes de moins de 45 ans ; dans cette tranche d'âge, les cancers du sein sont plus agressifs et les taux de guérison sont plus faibles.
80 % des grosseurs mammaires ne sont pas cancéreuses.
70 % des cancers du sein sont découverts grâce à l'auto-examen des seins.
Environ 80 % des femmes chez qui un cancer du sein est diagnostiqué n'ont pas d'antécédents familiaux de cancer du sein.

Les effets toxiques des radiations des mammographies sont enfin reconnus comme un facteur important dans le développement du cancer du sein. Plusieurs études récentes études ont clairement montré que les dépistages du cancer du sein peuvent causer plus de tort que de bien aux femmes.

Une nouvelle étude publiée dans le British Medical Journal (décembre 2011) confirme que le dépistage du cancer du sein peut être préjudiciable aux femmes, en particulier au cours des premières années suivant le début du dépistage.² Ce préjudice est largement dû aux opérations chirurgicales, telles que les tumorectomies et les mastectomies, et à d'autres interventions (souvent inutiles). L'étude met en évidence les pertes de qualité de vie dues à des résultats faussement positifs et à des interventions inutiles. traitement.

Heureusement, nous commençons à voir les premiers signes de changement, comme le montre ce dernier rapport de l'Institute of Medicine (IOM), qui remet en question le rôle que l'exposition environnementale peut jouer dans le développement du cancer du sein.³ Le comité de l'IOM a tout à fait raison d'appeler à davantage de recherche sur les risques des différentes expositions environnementales au cours de la vie d'une femme. N'est-il pas ironique que la mammographie - le principal test diagnostique administré aux femmes pour les aider à détecter et à prévenir le cancer du sein - soit responsable de l'augmentation du risque de développer ce cancer ?

Les radiations d'une mammographie sont beaucoup plus nocives qu'une radiographie du thorax

Les mammographies utilisent des rayonnements ionisants à une dose relativement élevée, qui peuvent contribuer aux mutations susceptibles d'entraîner un cancer du sein. Une mammographie peut être aussi irradiante que 1 000 radiographies du thorax. La mammographie comprime également les seins, ce qui peut entraîner une propagation dangereuse des cellules cancéreuses, si elles existent. Le Dr Samuel Epstein, l'un des plus grands experts mondiaux en cancérologie, a déclaré :

"Le sein préménopausé est très sensible aux radiations, chaque exposition de 1 rad augmentant le risque de cancer du sein d'environ 1 %, avec une augmentation cumulative de 10 % du risque pour chaque sein au cours d'une décennie de dépistage".

Le dépistage du cancer du sein peut conduire à des traitements et des interventions chirurgicales inutiles qui peuvent en fait raccourcir l'espérance de vie

Un autre problème est que les mammographies comportent un taux inacceptable de faux positifs - jusqu'à six pour cent. Les faux positifs peuvent conduire à de nouveaux dépistages coûteux, vous exposant à encore plus de radiations, et peuvent parfois entraîner des procédures invasives inutiles telles que des biopsies, des interventions chirurgicales, des radiations et des chimiothérapies. En fait, si vous subissez un dépistage du cancer du sein, vous avez un risque accru de 35 % de subir une intervention chirurgicale.⁴ Si une mammographie détecte une tache anormale dans votre sein, l'étape suivante est généralement une biopsie.

Il s'agit de prélever une petite quantité de tissu dans le sein, qui est ensuite examiné au microscope par un pathologiste afin de déterminer s'il s'agit d'un cancer. Ces biopsies sont notoirement imprécises et conduisent souvent à des diagnostics erronés et à des traitements inutiles, sans parler du stress émotionnel excessif.

Le simple fait de penser que l'on peut avoir un cancer du sein, alors que ce n'est pas le cas, focalise l'esprit sur la peur et la maladie, et le stress suffit à déclencher une maladie. Il est bien établi que le stress a des effets néfastes sur la santé. Un diagnostic faussement positif peut donc être préjudiciable à votre santé à plusieurs égards. Dans une revue systématique de la base de données Cochrane de 2009 sur le dépistage du cancer du sein et la mammographie, les auteurs ont écrit :⁵

"Le dépistage a entraîné 30 % de surdiagnostic et de surtraitement, soit une augmentation du risque absolu de 0,5 %. Cela signifie que pour 2 000 femmes dépistées pendant 10 ans, une verra sa vie prolongée et 10 femmes en bonne santé qui n'auraient pas été diagnostiquées si elles n'avaient pas été dépistées seront traitées inutilement.

Malheureusement, les résultats scientifiques inquiétants ne s'arrêtent pas là. Cela signifie qu'en subissant ces dépistages du cancer du sein, vous risquez de raccourcir votre vie au lieu de la prolonger. En référence aux conclusions du BMJ de 2011 sur les dommages causés par le dépistage du cancer du sein, Sayer Ji de Green Med Info a écrit :⁶

"Ce qui est peut-être le plus troublant dans ces résultats, c'est que, bien qu'ils remettent clairement en question la sécurité et l'efficacité des dépistages mammaires, les études sur lesquelles ils se fondent utilisent un modèle de risque de rayonnement dépassé, qui minimise par un facteur de 4 à 5 la cancérogénicité ... Cela indique donc que les dépistages mammaires ne font pas que 'causer plus de mal que de bien', mais qu'ils plantent des graines de cancer radio-induit dans les seins de millions de femmes".

Les mammographies ne sauvent PAS vraiment des vies, selon la recherche

En septembre 2010, le New England Journal of Medicine, l'une des revues médicales les plus prestigieuses, a publié la première étude réalisée depuis des années.⁷ pour examiner l'efficacité des mammographies. Leurs conclusions sont très éloignées de ce que la plupart des responsables de la santé publique voudraient vous faire croire : les mammographies ne semblent avoir réduit les taux de mortalité par cancer que de 0,4 décès pour 1 000 femmes, un chiffre si faible qu'il pourrait tout aussi bien être égal à zéro. En d'autres termes, il faudrait que 2 500 femmes bénéficient d'un dépistage pendant 10 ans pour qu'un seul décès par cancer du sein soit évité.

Ainsi, non seulement les mammographies ne sont pas sûres, mais elles ne sauvent PAS la vie des femmes, comme on le pensait généralement. Des recherches antérieures ont également montré que l'ajout d'une mammographie annuelle à un examen physique minutieux des seins n'améliore pas les taux de survie au cancer du sein par rapport à un examen physique seul. Si les mammographies ne vous sauvent pas, qu'est-ce qui le fera ?

Le plus grand ennemi du cancer : votre système immunitaire

Des découvertes récentes suggèrent que votre système immunitaire est conçu pour éliminer le cancer. Cependant, lorsque vous mettez en œuvre des interventions médicales caustiques (telles que la radiothérapie et la chimiothérapie) qui endommagent votre système immunitaire de sorte qu'il ne peut pas répondre de manière appropriée, vous détruisez les meilleures chances de guérison de votre corps. Malheureusement, les mammographies tendent à augmenter la probabilité que les femmes entreprennent des procédures médicales qui interfèrent avec cette capacité naturelle de guérison. Il existe aujourd'hui de nombreuses preuves scientifiques étayant la théorie selon laquelle votre propre système immunitaire est votre meilleure arme contre le cancer :

Les personnes atteintes d'un cancer du foie ou de l'ovaire survivent plus longtemps si leurs cellules T tueuses ont envahi leurs tumeurs.
Une étude de 2005 a montré que les cancers du côlon qui attirent le plus les cellules T sont les moins susceptibles de récidiver après le traitement.⁸
Une autre étude a montré que 60 % des cellules précancéreuses du col de l'utérus (détectées lors des tests PAP) redeviennent normales en l'espace d'un an, et 90 % en l'espace de trois ans.⁹
Certains cancers du rein sont connus pour régresser, même lorsqu'ils sont très avancés.

La présence de globules blancs dans et autour d'une tumeur est souvent une indication que le cancer va entrer en rémission, voire disparaître complètement, comme l'explique cet article du New York Times.¹⁰ Le cancer du sein ne fait pas exception à la règle.

Trente pour cent des tumeurs du sein disparaissent d'elles-mêmes

Selon la chirurgienne mammaire Susan Love de l'UCLA, au moins 30 % des tumeurs détectées lors des mammographies disparaîtraient si vous ne faisiez absolument rien.¹¹ Ces tumeurs semblent destinées à cesser de croître d'elles-mêmes, à rétrécir, voire à disparaître complètement. Cela soulève la question suivante : combien de guérisons du cancer attribuées à des interventions modernes telles que la chimiothérapie et la radiothérapie sont en fait le résultat du système immunitaire de l'individu qui se débarrasse de la tumeur par ses propres moyens ? Combien de personnes parviennent à vaincre le cancer en dépit des traitements qui font des ravages dans l'organisme, plutôt qu'à cause d'eux ? Il est impossible de répondre définitivement à cette question.

Mais on peut affirmer que la force de votre système immunitaire est un facteur majeur pour déterminer si vous vaincrez ou non le cancer, une fois que vous l'aurez contracté. Presque tout le monde a des cellules cancéreuses et précancéreuses dans son corps à l'âge moyen, mais tout le monde ne développe pas un cancer. La différence réside dans la robustesse du système immunitaire de chaque personne.

Dr. Barnett Kramer des NIH¹² déclare qu'il est de plus en plus clair que les cancers ont besoin de plus que de simples mutations pour progresser. Ils ont besoin de la coopération des cellules environnantes, de certaines réponses immunitaires et d'hormones pour les alimenter. Kramer décrit le cancer comme un processus dynamique, alors qu'il était auparavant considéré comme "une flèche qui se déplaçait dans une seule direction" (par exemple, de mal en pis). Qu'est-ce que cela signifie pour vous ?

Mieux vous prendrez soin de votre système immunitaire, mieux il prendra soin de vous.

L'un des moyens de renforcer votre système immunitaire est de réduire au minimum votre exposition aux mammographies et aux autres sources de rayonnements ionisants. Mais vous pouvez aussi renforcer votre système immunitaire QUOTIDIENNEMENT en faisant de bons choix en matière d'alimentation et de mode de vie. L'un des meilleurs moyens d'y parvenir est d'optimiser votre taux de vitamine D.

La vitamine D : un combattant extraordinaire du cancer

La vitamine D, une hormone stéroïde qui influence pratiquement toutes les cellules de l'organisme, est l'un des plus puissants agents anticancéreux de la nature. Des récepteurs qui répondent à la vitamine D ont été trouvés dans presque tous les types de cellules humaines, des os au cerveau. Le foie, les reins et d'autres tissus peuvent convertir la vitamine D présente dans le sang en calcitriol, qui est la version hormonale ou activée de la vitamine D. Vos organes l'utilisent alors pour réparer les dommages et éradiquer les cellules cancéreuses.

La vitamine D est en effet capable de pénétrer dans les cellules cancéreuses et de déclencher l'apoptose, c'est-à-dire la mort des cellules cancéreuses.

Lorsque JoEllen Welsh, chercheuse à l'université d'État de New York à Albany, a injecté une forme puissante de vitamine D dans des cellules humaines de cancer du sein, la moitié d'entre elles se sont ratatinées et sont mortes en l'espace de quelques jours. La vitamine D a réussi à tuer les cellules cancéreuses aussi bien que le Tamoxifen, un médicament toxique contre le cancer du sein, sans aucun de ses effets secondaires néfastes et pour une fraction infime de son coût.

Si vous avez reçu un diagnostic de cancer du sein, je vous recommande vivement de vous assurer que votre taux de vitamine D est compris entre 70 et 100 ng/ml. Vous pouvez y parvenir par une exposition directe et sûre à la lumière ultraviolette ou, si cela n'est pas possible, en prenant un supplément oral de vitamine D3. La vitamine D agit en synergie avec tous les traitements anticancéreux que je connais, sans effets indésirables. Pour plus d'informations, regardez ma conférence gratuite d'une heure sur la vitamine D. Pour un guide complet sur la prévention et le traitement du cancer du sein, reportez-vous à cet article. Voici quelques-uns des autres moyens de lutte contre le cancer du sein fondés sur la recherche :

Manger beaucoup de légumes frais, entiers et biologiques, en particulier des légumes fermentés.
Éviter tous les aliments transformés et réduire au minimum le sucre, les céréales et les féculents.
La vitamine A joue un rôle dans la prévention du cancer du sein ; les meilleures sources sont les jaunes d'œufs biologiques, le lait et le beurre crus, ainsi que le foie de bœuf et de poulet (provenant d'animaux élevés biologiquement et nourris à l'herbe).
La curcumine (l'agent actif du curcuma) est l'un des aliments les plus puissants pour inhiber les tumeurs ; l'actée à grappes noires, l'artémisinine, le thé vert, le varech, les légumes crucifères et l'huile d'onagre sont également prometteurs pour aider à prévenir le cancer du sein.
Faire beaucoup d'exercice chaque jour

Si l'on vous diagnostique un cancer du sein à un stade précoce

Si l'on vous diagnostique un cancer du sein à un stade précoce, demandez toujours un deuxième avis, voire un troisième ou un quatrième. Je ne saurais trop insister sur ce point, car les taux de faux positifs sont tout simplement trop élevés et les critères de diagnostic sont trop subjectifs. Avant de prendre une décision concernant un traitement, et surtout avant de décider de subir une intervention chirurgicale ou une chimiothérapie, assurez-vous que les résultats de votre biopsie ont été examinés par un spécialiste du sein qui connaît bien le sujet et qui a de l'expérience dans ce domaine.

La majorité des cancers du sein peuvent être évités. Mais si vous recevez ce diagnostic, ne perdez pas espoir ! Vous pouvez faire beaucoup pour exploiter les puissantes capacités de guérison de votre corps.

Références :

¹ 1 À propos du cancer du sein, le site du cancer du sein.
² Possible Net Harms of Breast Cancer Screening : Updated Modelling of Forrest Report, British Medical Journal, 8 décembre 2011 : 343 ; d7627, James Raftery et Maria Chorozoglou.
³ Cancer du sein et environnement : A Life Course Approach, Institute of Medicine of the National Academies, 7 décembre 2011.
⁴ Confirmé : Breast Screenings Cause More Harm Than Good, GreenMedInfo.com, 5 janvier 2012 : Sayer Ji.
⁵ Mammographie aux rayons X : For Every Woman Whose Life is Prolonged 10 Women's Lives will be Shortened, i.e. "Treated Unnecessarily", Cochrane Database of Systematic Reviews, October 7, 2009 : 2009(4) ; CD001877, Peter C. Gotzsche and Margrethe Nielsen.
⁶ Confirmé : Breast Screenings Cause More Harm Than Good, GreenMedInfo.com, 5 janvier 2012 : Sayer Ji.
⁷ Effect of Screening Mammography on Breast-Cancer Mortality in Norway, New England Journal of Medicine, 23 septembre 2010 : 363(13) ; 1203-10, Mette Kalager, MD, et al.
⁸ Effect of Screening Mammography on Breast-Cancer Mortality in Norway, New England Journal of Medicine, 23 septembre 2010 : 363(13) ; 1203-10, Mette Kalager, MD, et al.
⁹ Regression of Low-grade Squamous Intra-epithelial Lesions in Young Women, The Lancet, 6 novembre 2004 : 364(9446) ; 1678-1683, Anna-Barbara Moscicki, M.D., et al.
¹⁰ Cancers Can Vanish Without Treatment, but How ?", The New York Times, 26 octobre 2009 : Gina Kolata.
¹¹ Could This Be The End of Cancer, Newsweek, 12 décembre 2011 : Sharon Begley.
¹² Cancers Can Vanish Without Treatment, but How ?", The New York Times, 27 octobre 2009 : Gina Kolata.